La Policía Federal Argentina desarmó una banda que compraba celulares a nombre de clientes de una telefónica

Cuatro personas quedaron detenidas en Lanús, acusadas de comprar teléfonos celulares a nombre de clientes reales de una empresa de telefonía móvil sin que esos clientes se enteraran. La Policía Federal Argentina, la PFA, llegó a ellas siguiendo otra pista: denuncias por secuestros virtualesEstafa telefónica en la que el delincuente hace creer a la víctima que un familiar está secuestrado para exigirle un pago, aunque nadie está realmente privado de su libertad. que el juez Martín Yadarola empezó a recibir en febrero.

Según la información de la PFA que difundieron El Diario Sur, Diario Conurbano y Panorama Buenos Aires, la banda llamaba al canal de ventas de la compañía y se hacía pasar por el titular de una línea. Era una maniobra de suplantación de identidadUso de los datos personales de otra persona para hacerse pasar por ella ante una empresa u organismo, por ejemplo para contratar servicios o hacer compras a su nombre. sostenida en datos filiatorios de clientes, que según la investigación provenían de bases de datos filtradas. Con esa información respondían las preguntas de seguridad con las que la telefónica verificaba la identidad de sus clientes y cerraban la compra a nombre de otra persona.

Un correo propio para que el titular no se enterara

Superar la validación era solo el primer paso. El segundo era que el verdadero cliente no se diera cuenta. Durante la operación, los sospechosos informaban direcciones de correo electrónico creadas por ellos, en algunos casos temporales, de modo que las confirmaciones, los mensajes y las alertas de la compra llegaban a la banda y no al titular. Según Infobae, que cita documentos del caso, los equipos se cargaban a la factura del cliente, y esa cuenta de correo armada para la ocasión evitaba que la factura llegara al damnificado.

Los teléfonos no iban a ningún domicilio. La banda pedía que se enviaran a sucursales de una empresa de correo privado, seguía el paquete con el número de seguimiento y después lo retiraba en el mostrador. Infobae agrega que uno de los detenidos trabajaba también para una empresa de correos privados; la policía no informó si ese dato tiene relación con la maniobra.

Las versiones no coinciden en un punto. Diario Conurbano y Panorama Buenos Aires hablan de dispositivos de alta gama. Infobae, en cambio, describe un modelo preferido por la banda, el Samsung Galaxy A16, un equipo económico que cuesta unos trescientos mil pesos y que se revende rápido en el circuito ilegal. Según ese medio, la elección tenía su lógica: un cargo de ese monto podía pasar inadvertido para la víctima.

De los secuestros virtuales a la telefónica

La causa empezó por otro delito. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional número 4, a cargo de Yadarola, recibió en febrero de 2026 denuncias por secuestros virtuales, engaños económicos y uso de identidades falsas, y le encargó la investigación al Departamento Antisecuestros Sur de la Policía Federal. En el camino, los investigadores encontraron la estafa con los celulares. Infobae plantea el vínculo entre las dos cosas: según ese medio, los aparatos con los que se hacían las llamadas de los secuestros virtuales salían de este mismo engaño a la telefónica.

Con lo reunido en las tareas de inteligencia, la Justicia ordenó cuatro allanamientos, tres en viviendas de Lanús y uno en la Ciudad de Buenos Aires. Quedaron detenidos dos hombres y dos mujeres: tres argentinos y una persona de nacionalidad peruana, según precisó la PFA. Los agentes secuestraron ocho celulares, dos computadoras portátiles, un vehículo utilitario y documentación que, según la fuerza, es relevante para la causa. El expediente quedó caratulado de forma preventiva como estafa y los cuatro detenidos no tienen condena.

Lo que la causa todavía no responde

Ni la PFA ni los medios que cubrieron el caso identificaron a la telefónica ni a la empresa de correo. Tampoco se sabe cómo obtuvo la banda los datos personales, cuántas compras hizo ni cuál fue el perjuicio económico. Infobae menciona que con el tiempo se presentaron 20 víctimas; la policía no difundió una cifra oficial. Según Agencia El Vigía, los investigadores analizan los dispositivos secuestrados para buscar otras víctimas, otras operaciones y posibles cómplices, y resta establecer si las identidades se usaron para otras maniobras además de la compra de equipos.

El origen de los datos es la pregunta más incómoda. En mayo, la Policía Federal desarticuló otra organización que vendía por Telegram bases robadas del Registro Nacional de las Personas, el Renaper, junto con registros del PAMI y credenciales de Mi Argentina, según informó TN. Las fuentes no vinculan esa causa con la de Lanús, pero muestra que los datos personales de millones de argentinos circulan en un mercado al que cualquiera con intención de estafar puede llegar. Agencia El Vigía señala que el caso vuelve a poner en discusión los mecanismos de verificación que se usan para autorizar compras a distancia: una pregunta de seguridad deja de proteger cuando su respuesta está en una base filtrada.

Las señales que deja esta maniobra son concretas: un equipo cargado en la factura que el titular nunca compró, un correo de contacto de la línea que no es el propio, o confirmaciones y facturas que de pronto dejan de llegar. Ante cualquiera de ellas, el primer paso es revisar la cuenta con la compañía telefónica.