Los dueños de 274 canciones de Elvis Presley demandan a Anthropic

Los dueños de los derechos de 274 canciones de Elvis Presley, entre ellas "Can't Help Falling in Love", "All Shook Up" y "Don't Be Cruel", demandaron a Anthropic por usarlas sin permiso para entrenar a Claude, su asistente de inteligencia artificial. La demanda se presentó el viernes 23 de octubre en el Tribunal de Distrito del Norte de California, en San Francisco, según el expediente judicial y Los Angeles Times.

Piden hasta 150.000 dólares por canción, el máximo que fija la ley de derechos de autor de Estados Unidos para una infracción intencional, unos 41 millones de dólares en total, según el cálculo que publicó NME. La cifra que circula en euros es una conversión: El País la tradujo en unos 36 millones de euros. Los Angeles Times habló de unos 50 millones de dólares en daños, más las costas y los honorarios de los abogados, y no explicó la diferencia.

La causa figura como ABG EPE IP LLC, una sociedad de Authentic Brands Group, la empresa de licencias que controla la marca y buena parte del catálogo de Presley, junto con otras sociedades titulares de las canciones. El País presentó a los demandantes como los herederos del cantante, pero en el expediente aparecen las empresas que tienen los derechos.

Lo que Claude dijo de sus propias versiones

"La parte demandada construyó todo su modelo de negocio sobre la infracción de derechos de autor a una escala nunca vista", sostiene el escrito, según Los Angeles Times. Los demandantes afirman que Anthropic guardó las canciones en "una biblioteca central permanente y de uso general, pensada para conservarse indefinidamente", de la que tomó y volvió a copiar partes para entrenar cada nueva generación de Claude. También la acusan de borrar de esas obras la información que identifica a sus autores y titulares.

La demanda va más allá del entrenamiento. Sostiene que Claude genera versiones derivadas de las canciones sin que nadie pague por ellas, y que siguió haciéndolo después de que Anthropic pusiera filtros tras demandas anteriores. Para probarlo, cita una respuesta del propio Claude sobre esas versiones, que según el escrito "siguen quedando muy cerca de los originales, con la misma estructura y los mismos ganchos reutilizados con pequeños cambios de letra". Esta vez, la prueba de cargo la escribió el propio producto.

"No estamos de acuerdo con las acusaciones y tenemos la intención de defendernos plenamente en este caso", respondió un vocero de Anthropic el domingo, en declaraciones a Los Angeles Times. La empresa sostuvo en otros juicios que entrenar modelos con obras protegidas puede estar amparado por el uso legítimo (fair use), la excepción de la ley estadounidense que permite usar una obra sin permiso en ciertos casos.

El mismo abogado, dos demandas en tres días

Al frente de la causa está Richard Busch, el abogado que representó a la familia de Marvin Gaye en el juicio por plagio de "Blurred Lines". Dos días antes, el 21 de octubre, Busch había presentado ante el mismo tribunal otra demanda contra Anthropic en nombre de la editorial musical Reservoir Media.

No son las únicas. Los propios abogados de Presley señalaron que hay al menos media docena de causas en el tribunal federal de San Francisco por el uso de composiciones musicales para entrenar inteligencia artificial. Sony Music Publishing y Warner Chappell demandaron a Anthropic el 28 de agosto por miles de letras y partituras, según Expansión, y Universal Music Group, Concord y ABKCO la enfrentan desde 2023 por letras de canciones. En enero de este año, según El País, Universal presentó otra demanda por 3.000 millones de dólares en la que acusó a la empresa de usar "bibliotecas pirateadas".

Los dueños del catálogo de Elvis pidieron que el caso se resuelva en un juicio, que se sumará a la lista de causas musicales que Anthropic ya enfrenta en San Francisco.