La Justicia de Brasil lanza una IA que responde a los jueces sobre medicamentos

Un juez de Brasil que tenga que decidir si el Estado debe pagar un medicamento de alto costo podrá preguntarle a una inteligencia artificial qué dice la evidencia. El Consejo Nacional de Justicia (CNJ), el órgano que supervisa la administración de los tribunales brasileños, lanzó EvidêncIAJud, una herramienta que responde en lenguaje común y cita de dónde saca cada dato, según la nota oficial del CNJ publicada el 5 de noviembre a las 20:00 UTC (17:00 en Brasilia y Buenos Aires, 15:00 en Bogotá y Lima, 14:00 en Ciudad de México).

El problema que intenta ordenar es enorme. En 2025 entraron a la justicia brasileña casi 354.000 demandas nuevas contra la salud pública, y los casos de salud sin resolver llegaron a unos 895.000, según datos del propio CNJ. La judicialización de la saludUso de la justicia para conseguir un medicamento, un tratamiento o una cirugía que el sistema de salud público o un plan privado no entregan. En Brasil es una de las mayores fuentes de demandas judiciales., que es como se llama en Brasil a pedirle a un juez el remedio o el tratamiento que el sistema público no da, es uno de los mayores frentes de trabajo de los tribunales del país.

Cómo responde la herramienta

El usuario escribe la pregunta como la diría, describiendo el cuadro clínico o nombrando el medicamento. "El sistema localiza la información pertinente en las fuentes y presenta una respuesta sintética y estructurada", explicó Daiane Nogueira de Lira, consejera del CNJ y supervisora del Foro Nacional del Poder Judicial para la Salud (Fonajus), en cuyo quinto congreso se presentó la herramienta.

La respuesta trae tres cosas. La posición de la ConitecComisión Nacional de Incorporación de Tecnologías en el Sistema Único de Salud de Brasil. Evalúa la evidencia y el costo de medicamentos y tratamientos y recomienda si el sistema público debe ofrecerlos., la comisión que decide qué tecnologías entran al Sistema Único de Salud (SUS), la evidencia clínica disponible y la historia de dictámenes a favor y en contra que emitieron los NatJusNúcleos de Apoyo Técnico del Poder Judicial de Brasil. Son equipos de médicos y otros profesionales de la salud que preparan notas técnicas para ayudar a los jueces a decidir demandas sobre tratamientos y medicamentos., los equipos de médicos y técnicos que asesoran a los jueces, con las razones de cada uno. Así, el juez puede ver por qué un tratamiento se consideró adecuado o no en casos parecidos. "Todas las respuestas indican las fuentes utilizadas", remarcó Lira.

La desarrollaron el CNJ, la Universidad de São Paulo y el InovaHC, el núcleo de innovación del Hospital das Clínicas de esa universidad. En esta primera fase la pueden usar los NatJus, para preparar sus notas técnicas, y los magistrados, para analizar los casos.

Lo que la IA no hace

El CNJ insiste en que la herramienta no decide. No reemplaza a los técnicos ni a los jueces, no sustituye la nota técnica ni la pericia médica y no redacta sentencias. "La información generada debe verificarse en las fuentes indicadas, y el uso de la herramienta presupone supervisión humanaObligación de que una persona capacitada controle un sistema automatizado o de IA mientras funciona, con capacidad real de entender sus resultados, corregirlos o detenerlo.", dijo Lira.

También tiene un límite de origen. Solo busca en las notas técnicas producidas desde 2025, porque esas ya siguen los criterios que fijó el Supremo Tribunal Federal de Brasil en sus decisiones sobre el acceso a medicamentos de alto costo, conocidas como Temas 1.234 y 6.

Lo que todavía no se sabe

La herramienta no es del todo nueva. El CNJ la había mostrado en junio, durante la VIII Jornada de Derecho de la Salud, como un sistema en fase de pruebas que debía pasar por el Comité de Inteligencia Artificial del Poder Judicial y por el área de tecnología del CNJ antes de su implementación definitiva, según Focus Poder. El anuncio de noviembre no dice si esa evaluación terminó.

Tampoco informa qué modelo de inteligencia artificial usa, quién lo provee, cuánto costó, con qué precisión responde ni cuántas consultas recibió. La información sale de la nota del CNJ, que el portal jurídico Conjur reprodujo el 6 de noviembre, y no se conoce una evaluación independiente de sus respuestas.

Los próximos pasos que anunció el CNJ son validar la plataforma, llevarla a gran escala y desarrollar una versión para los juicios contra planes de salud privados, el EvidêncIAJud-Suplementar. Para el médico Giovane Guido Cerri, profesor de la Universidad de São Paulo y miembro del Fonajus, el objetivo es que el paciente reciba una decisión "más rápida, mejor fundamentada y con costos más racionales".