Un juez de Brasil prohíbe a Meta usar noticias para entrenar su IA sin permiso

Un juez de San Pablo prohibió a Meta usar el contenido de los principales diarios, revistas y emisoras de Brasil para entrenar su inteligencia artificial sin autorización. Guilherme Madeira Dezem, de la 44ª Vara Cível del Foro Central de San Pablo, firmó el martes 3 de noviembre una medida cautelar a pedido de la Asociación Nacional de Diarios (ANJ), la Asociación Brasileña de Emisoras de Radio y Televisión (Abert) y la Asociación Nacional de Editores de Revistas (Aner).

La decisión suspende los nuevos términos comerciales de Meta para los socios de las tres entidades y le prohíbe recolectar en forma automática el contenido de sus sitios. También obliga a la empresa a mantener activas sus cuentas en Facebook, Instagram, WhatsApp y Threads, sin castigos para quien no acepte las nuevas condiciones. Si incumple, Meta paga un millón de reales por día, con un tope inicial de 100 millones, según Migalhas. Para justificar el monto, el juez escribió que la empresa se mostró "especialmente reticente" a cumplir decisiones de otros procesos, "eligiendo cuándo cumplir y cuándo no".

Es una medida provisoria. El juez la dictó sin escuchar antes a Meta, que tiene cinco días para contestar, como detalló Núcleo. Meta le respondió a ese medio que no va a comentar, y no había contestado a Poder360 al cierre de su nota.

Una licencia gratis como peaje

Los términos alcanzan a toda empresa con cuenta comercial en las redes de Meta. Iban a regir el 30 de octubre y la empresa los pasó al 20 de noviembre, la fecha que figura en la decisión. Su cláusula 1 pedía autorizar a Meta a usar programas automáticos (rastreadores, bots y raspadores webUso de programas automáticos que recorren sitios web y copian su contenido en masa, por ejemplo para entrenar modelos de IA. En inglés se lo llama scraping., que copian páginas en masa) para entrar, indexar, guardar, analizar y recolectar todo lo publicado en los sitios de cada empresa. El fin declarado era "desarrollar, proveer, mejorar, investigar y mantener" los productos de Meta.

La primera versión, publicada el 16 de octubre, decía también "entrenar". Según la decisión, Meta quitó esa palabra el 19 de octubre ante la repercusión negativa, pero mantuvo los verbos de extracción y una mención a funciones de inteligencia artificial generativaInteligencia artificial que crea contenido nuevo, como textos, imágenes, audio o código, a partir de lo que aprendió de grandes cantidades de datos. ChatGPT y Gemini son ejemplos.. Quien siguiera usando las plataformas después del aviso los aceptaba sin más, y no había forma de rechazar solo la parte del rastreo. El juez señaló, además, que los sitios de noticias publican fotos de agencias y textos de colaboradores que los medios no tienen derecho a ceder.

Para el juez, copiar notas, fotos y videos, partirlos en tokensUnidad mínima de texto que procesa un modelo de lenguaje, como una palabra, parte de una palabra o un signo. Se usa para medir cuánto lee y escribe un modelo y para cobrar su uso. (las unidades de texto con que trabaja un modelo de lenguaje) y guardarlos para entrenar es reproducir obras protegidas, algo que la ley de derechos de autorProtección legal que da al creador de una obra, como un texto, una foto o un video, el control sobre su copia, su difusión y su uso, que en general exigen su autorización previa. de Brasil exige autorizar en forma previa y expresa. "Que una nota periodística o audiovisual esté disponible en internet no le quita su protección jurídica ni la convierte en un bien de dominio público", escribió. También declaró ineficaz la cláusula que mandaba resolver cualquier disputa en tribunales de California, y descartó que alcance con el archivo robots.txtArchivo en la raíz de un sitio web que indica a los programas de rastreo automático qué páginas pueden recorrer. Es una convención voluntaria: no bloquea técnicamente a quien decide ignorarla., la instrucción con que un sitio pide no ser rastreado, porque es una pauta técnica sin fuerza legal.

Meta sostuvo ante la prensa británica que esas condiciones de rastreo solo se aplican a sus productos de publicidad y para empresas, y que no se trata de raspar sitios de noticias, como contó LatamByte cuando el Reino Unido abrió una investigación contra Meta por estos mismos términos.

Una protección con lista de socios

La protección vale solo para los miembros de las tres asociaciones, entre ellos Globo, SBT, Record, Folha, Estadão, Abril, Exame y piauí. Los medios digitales independientes que agrupa la Asociación de Periodismo Digital (Ajor) quedan afuera, según Núcleo, que es uno de ellos. Las asociaciones tienen 30 días hábiles para presentar la demanda principal.

"La cautelar es una señal muy positiva de que hay límites al abuso de poder económico", dijo Marcelo Rech, presidente ejecutivo de la ANJ, en la nota conjunta que citó Poder360. Regina Bucco, directora ejecutiva de la Aner, habló de "una victoria histórica para el mercado editorial brasileño", según Olhar Digital.

Las entidades presentaron el fallo como la primera decisión judicial conocida en el mundo a favor de una coalición de asociaciones de medios contra estos cambios, según Olhar Digital. La misma nota conjunta, citada por Poder360, recuerda que un tribunal de Noruega ya había frenado en forma temporal los términos el 28 de octubre, en ese caso a pedido de diez grupos de medios de ese país y no de asociaciones.

El tope de la multa equivale a menos de una diezmilésima parte de lo que Meta facturó en 2025, unos 1,1 billones de reales, según Núcleo.

Brasil decide sin ley de IA

El juez se apoyó en la ley de derechos de autor de 1998, que según escribió no tiene una excepción general para minar textos y datosAnálisis automatizado de grandes volúmenes de textos y datos para extraer patrones o información. Es el proceso con el que se prepara el material para entrenar modelos de IA. con fines comerciales. Brasil todavía no tiene una ley de inteligencia artificial. El proyecto de ley 2338, que el Senado aprobó en diciembre de 2024, obliga a las grandes empresas a informar qué contenidos protegidos usaron para entrenar, permite a los autores prohibir el uso de sus obras y prevé que negocien una remuneración, según el Ministerio de Cultura de Brasil. En la Cámara de Diputados sigue a la espera del dictamen del relator Aguinaldo Ribeiro, según su ficha de tramitación.

El reclamo de los medios brasileños se suma a otros de la región. La Sociedad Interamericana de Prensa exigió el 24 de octubre que las empresas de IA paguen por las noticias que usan y pidió a los congresos de las Américas que legislen. Y cuando OpenAI, Google, Microsoft y Anthropic aceptaron una señal en robots.txt para no entrenar con un sitio, Meta no se comprometió.

Meta tiene cinco días para contestar. Para los medios que no integran esas tres asociaciones, en Brasil y en el resto de la región, la fecha que figura en la decisión sigue siendo el 20 de noviembre.